De hoeder

 

Hoed je voor de hoeder
(want hij hanteert de roede.)

(painting by Yosa Buson)

De roede is zonder twijfel het meest geliefkoosde verkoopartikel in onze maatschappij.
Niemand kan nog zonder, je hebt ze in alle maten en gewichten. Voor iedereen zijn eigen kleurtje.
Een van de meest populaire is het wetenschapszweepje.
Meestal krijg je er dan gratis hoofdletters bij.
"JIJ MAG DISCUSSIËREN OVER ALLES WAT JE WIL, MAAR NIET ALS HET OVER WETENSCHAP GAAT."
Voor de hoeder van de wetenschap is er alleen de weg vooruit. Vort. Vort. (1)

De hoeder van de moraal gooit er doorgaans enkele uitroeptekens achteraan.
"Je kan niet onder de ethische lat !!!"
Erg populair in deze afdeling is de mensenrechtengesel.
"We kunnen pas verder als de mensenrechten gerespecteerd worden!!", roept de mensenrechtengezel terwijl hij met zijn stokje zwaait: "Terug. Terug."

Is het niet de hoeder van de nuance, dan is het voorzeker de hoeder van de vrijheid.
Of de hoeder van de wet.
Of de hoeder van de democratie.
Of de hoeder van de rede.
Of de hoeder van het medeleven.


Zijn wij dan gedoemd tot een eeuwig "om het verste pissen"?

(Painting by Sengai Gibon)


STOP MAKING SENSE.
(God help us!
Help us lose our minds)



(1)
"Je begrijpt het niet", zegt men mij, "wetenschap verandert, je begrijpt de wetenschappelijke methode niet."
Maar de hoeder van de wetenschap beseft niet dat zijn stelling (de wetenschap verandert) geen oplossing biedt voor het probleem, het is een verklaring van het probleem.

Een voorbeeld uit de corona tijd.

Voor de wetenschap hoefden we aanvankelijk geen mondmasker te dragen.
Op dissidente stemmen (het is aangewezen een mondmasker te dragen) werd korzelig gereageerd.

"Hij (Marc Wathelet) is een wetenschapper met een mening. Maar wetenschap werkt bij consensus en de consensus wijkt af van zijn mening."
Dat is het beleefde equivalent van "JIJ MAG DISCUSSIËREN OVER ALLES WAT JE WIL, MAAR NIET ALS HET OVER WETENSCHAP GAAT."

Het lijkt wel of de hoeder van de wetenschap voorbij gaat aan datgene wat voorafgaat aan de wetenschap: de verbeelding.
"What Is now proved was once only imagined" ~ William Blake

Maar het is nog erger! Op het moment dat Marc Wathelet beweerde dat het dragen van een mondmasker aangewezen was, was dat natuurlijk ook een wetenschappelijke uitspraak!
Dat was dus tegelijkertijd verbeelding en wetenschap.
Terwijl dat in de logica natuurlijk onmogelijk is: Wetenschap is in de logica het tegenovergestelde van verbeelding.

Dat is een akelige gedachte.

(Painting by William Blake, The first book of Urizen, Los in horror)

Dat was een akelige gedachte.
STOP MAKING SENSE.
(I'm an ordinary guy
Burning down the house.)