"Beschikken we wel of niet over absolute waarheid?" - Nieuw Wij
Kan ik mij vinden in deze tekst?
Neen, absoluut niet!
Ik zou op de manke logica kunnen wijzen. In hoeverre zijn "feiten" absoluut? En wat is "juistheid"?
Ik zou daar sarcastisch op kunnen reageren.
De chasse patate van de filosofie!
Gelukkig is filosofie niets meer dan een spelletje "monopoly" en is er nog altijd de kanskaart:"Ga terug naar start, u ontvangt geen startgeld."
Ik zou daar moraliserend op kunnen antwoorden.
Het is een eendentekst. Zo zijn er dertien in een dozijn. (Om er een paar te noemen die ik recent las: "Alicja Gescinska: Kinderen van Apate. Over leugens en waarachtigheid". Of "Bas Heijne: mens/onmens".)
De filosoof als de waggelende eend die zwalpt van "ik ben tegen absolutisme" naar "ik ben tegen relativisme."
Een tekst van een eend die vergeten is dat ze naast het waggelen ook kan vliegen!
Denk niet dieper, denk hoger.
Er is echter een probleem.
De tekst werd mij bezorgd door een goede vriend die er zich wel kon in vinden.
Ik wil niet slimmer zijn dan hij.
En ik wil niet de pedante vriend (contradictio in terminis) zijn die op een of andere manier het "hogere" heeft gezien.
Misschien geldt dat ook gewoon voor de tekst van Heidi Dorudi: ik wil dat niet.
