"Yet isn’t that a key job of philosophy: to reveal how reality actually is? "
Dat las ik in één of ander essay.
Het doet er niet toe in welk essay, het gaat om de "inhoud".
"Yet isn’t that a key job of philosophy: to reveal how reality fundamentally is? "
Prachtig toch, geheel in de traditie van Socrates een stelling in de vorm van een vraag.
Dat oogt alvast een tikkeltje meer filosofisch.
Ik had mijn antwoord al klaar.
"Is het probleem niet dat de realiteit al veranderd is wanneer de filosoof na al zijn nadenken uiteindelijk zijn pen ter hand zal nemen?"
Gelukkig was ik even in een filosofische bui en drukte ik niet onmiddellijk op de "reply" knop.
Ik schreef "actually meaning" in de zoekopdracht van de zoekmachine.
Zoals dat tegenwoordig bon ton is, kreeg ik een AI antwoord voorgeschoteld.
"What the fuck", dacht ik, "gelukkig heb ik niet op die reply knop geduwd, ik zou daar mooi de risee van de filosofen geworden zijn."
Hoe kon ik me zo vergissen!
Toch nog even checken, want met die AI weet je nooit.
Gelukkig is er nog mijn "van Dale".
Alsof het voorbestemd moest zijn, ik kon mijn eigen ogen nauwelijks geloven, ook mijn Engels-Nederlands woordenboek is van de editie 1984!
Soit!
"Yet isn’t that a key job of philosophy: to reveal how reality actually is? "
Ik heb nooit de Engelse vertaling van "petitio principii" (de cirkelredenering) goed begrepen.
Begging the question.
Tot nu.
"Yet isn’t that a key job of philosophy: to reveal how reality really is? "
Geen opmerkingen:
Een reactie posten