Maarten Boudry is een afvallige: hij heeft zijn geloof in drogredenen afgezworen.
Why fallacies don't exist (except in textbooks).
Waarschijnlijk
zal hij dus helemaal geen bezwaar maken als ik hem er op wijs dat zijn
stelling onderhevig is aan een drogreden: "secundum quid (et
simpliciter)".
Wat waar is in een bepaald opzicht is daarom nog niet absoluut waar.
De uitzonderingen worden genegeerd in de algemene regel (fallacies don't exist).
Er zijn dus wel degelijk drogredenen in het werkelijke leven, bij voorbeeld deze van Maarten Boudry.
Nu
ben ik natuurlijk de eerste om toe te geven dat de drogreden alleen van
toepassing is op de titel van zijn stuk. Iedereen heeft dezer dagen wel
"clickbait" nodig.
Uit de inhoud van zijn artikel blijkt het omgekeerde.
Maarten Boudry is helemaal geen apostaat, hij is een "bijna apostaat".
In het Engels bekt dat nog net iets lekkerder: "an almost apostate".
"real-life examples are almost nonexistent" is een symptomatische quote.
Het
woord "almost" wordt acht keer gebruikt in zijn tekst. Voeg daar nog
vier keer het gelijkaardige "mostly" en zeven keer "often" aan toe en je
kan rustig besluiten dat Maarten Boudry wel de postmodernistische
koning der bijwoorden moet zijn.
Laten we eerlijk blijven Maarten: Er is niet zoiets als een "fallacy fork".
Dat is er niet omdat er geen "almost" in de fallacy fork terug te vinden is.
Het is een "fake fork".
In werkelijkheid is het een rotonde.
Een rotonde waar de denkers even in de remmen moeten om daarna weer in dezelfde richting volop gas te geven.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten