zaterdag 6 mei 2017

Tiluck Keisam



Het onthullen van fake news.
Het lijkt wel het nieuwe journalistieke mekka geworden.
Het spreekt voor zich dat wij daar graag onze bijdrage aan leveren.

Eén van de frappantste fake news items deze week was het verhaal van het nieuwe wereldrekord limbo skating.


De kern van fake news is de miskenning van het essentiële criterium.
In dit geval spreekt men van een nieuw wereldrekord omdat het zou gaan om 145 meter.
Het criterium om de spreidstand in actie te valoriseren is echter niet de afstand, maar de tijd.
In het geval van de jonge Tiluck Keisam spreken we hier over nog geen halve minuut.
Een spreidstand in actie van och God och Here een halve minuut.
Een halve minuut ! Dan zijn Joël De Ceulaer of Maarten Boudry nauwelijks opgewarmd.
Maak kennis met de ware wereldrecord houders van de spreidstand in actie.

Joël De Ceulaer schreef een essay: kies zelf wat superieur is.

"Voor de goede orde, om elke mogelijke spraakverwarring te vermijden: de liberale democratie heeft op zich niets te maken met de liberale partij, of met het kapitalisme. De liberale democratie is simpelweg een synoniem voor de democratische rechts­staat – omdat die gebouwd is op de rechten van het individu. Dat die democratische rechtsstaat superieur is, valt makkelijk aan te tonen.
Laten we beginnen met de democratie: het volk bestuurt zichzelf. Een erg krakkemikkig systeem, zoals Winston Churchill al wist, maar beter dan alle andere systemen die tot dusver zijn uitgeprobeerd. In een plutocratie zijn alleen de rijken aan de macht, in een aristocratie is de macht erfelijk, ook in een oligarchie zit een elite aan de knoppen, in een dictatuur of tirannie heeft één persoon alle macht naar zich toe getrokken. Is er iemand die een van deze bestuursvormen, of eventueel nog een andere, superieur vindt aan de democratie? Iemand? Eenmaal, andermaal? Verkocht! Lang leve de democratie. Iedereen heeft een stem, en de meerderheid heeft het voor het zeggen.
De rechtsstaat, dan. Die staat op gespannen voet met de democratie, en dat is maar goed ook. Want als de meerderheid het voor het zeggen heeft, loopt ieder individu en iedere minderheid voortdurend gevaar. De meerderheid zou bijvoorbeeld kunnen beslissen om alle mannen kleiner dan anderhalve meter te executeren, of alle roodharige vrouwen op te sluiten, of alle moslims te verbannen. Gelukkig maakt de rechtsstaat dat onmogelijk. In een rechtsstaat geldt het heilige liberale principe dat ieder individu dezelfde rechten heeft, en altijd tegen de overheid en de meerderheid moet worden beschermd. Bon, is er iemand die een ander systeem kent dat beter is dan de rechtsstaat? Iemand? Eenmaal, andermaal? Verkocht! Lang leve de rechtsstaat.
En aangezien één plus één nog altijd twee is, luidt de conclusie: de liberale democratie is superieur aan alle andere systemen die tot dusver door de mens werden bedacht. Wat moest worden bewezen."

http://www.demorgen.be/opinie/hoofddoek-of-minirok-kies-zelf-wat-superieur-is-bd74cde8/

De democratische rechtsstaat. Van een spreidstand gesproken. 
Kiest u voor de democratie of voor de rechtsstaat?
Dat kan nog wel even duren vrees ik. 

"Rutten danst op twee benen, brengt twee boodschappen tegelijkertijd, en dat maakt een helder debat moeilijk."
Zouden die twee...?

(De volle 8 minuten van Maarten Boudry zijn voor een volgende keer)





Geen opmerkingen:

Een reactie posten