Er is geen zijn meer in mijn wereld.
De "trigger" die daarvoor verantwoordelijk was, was de filosoof Einstein.
Dat is een wezenlijk andere man dan de wetenschapper Einstein.
Het was niet Ludwig Wittgenstein, Friedrich Nietzsche, Albert Camus, Baruch Spinoza, Egon Friedl, Edgar Allen Poe, Sören Kierkegaard of Lewis Carroll.
Het is me pas achteraf duidelijk geworden dat anderen dezelfde ervaring deelden.
Neen, de trigger was Albert Einstein.
De Deus ex machina: "HIJ HEEFT HET VERZONNEN !"
En plots was alles anders.
Erg blij dus om hem nog eens te ontmoeten in mijn niet aflatende queeste naar logenoten.
"Ze bewegen niet."
Hoe komt Einstein er bij om dat te zeggen?
Je ziet toch dat ze vallen!
Durft u daar over nadenken?
Durft u daar een antwoord op te verzinnen?
Voor Einstein is er een hoger doel.
In een vacuüm ruimte vallen de bol en de veer gelijktijdig.
Dat is een theorie.
In de praktijk is een 100 % vacuüm ruimte onmogelijk.
We zijn dus gedoemd om ons te beperken tot een gedachte-experiment.
Per slot van rekening zijn we hier ook zo beland.
Dat is een verwijzing naar Galileo Galilei die de theorie van Aristoteles ontkrachtte.
Volgens Aristoteles zou een lichtere bol trager vallen dan een zwaardere bol.
Maar, redeneerde Galileo, veronderstel nu even dat we de lichtere bol met een touw zouden vastknopen aan de zwaardere bol.
In dat geval zou de combinatie van de bollen sneller vallen dan de bollen afzonderlijk, het geheel is immers zwaarder dan de afzonderlijke delen.
Anderzijds is de redenering dat de lichtere bol als een rem zal fungeren van zodra het touw gespannen is even degelijk. De combinatie zal dus trager vallen dan de zwaardere bol.
Logischerwijs rest slechts de optie dat beide bollen even snel zullen vallen.
We zien die theorie in de praktijk in de vacuüm ruimte.
Het probleem is echter dat de 100 % vacuüm ruimte onmogelijk is.
Misschien is het verschil zo gering dat wij het niet kunnen waarnemen, een verschil dat kan verdwijnen in die 100% vacuüm ruimte.
Maar misschien blijft het verschil ook wel.
Voor Einstein heeft dit dilemma geen enkele betekenis.
Echter niet in de zin zoals 99,99 % van de waarnemers het dilemma oplossen: het verschil ZAL verdwijnen in de 100% vacuüm ruimte.
Dat is een axioma, een postulaat, een "eis".
Het is, om het met het duidelijkste woord mogelijk uit te drukken, een "begeerte".
N G H E S I E N sommige saken als beghinselen door ghemeene wetenschap bekendt sijn, ende gheen bewijs en behouven, Ander bedectelicker den berispers tot stof souden dienen, om te straffen t'ghene gheen straf en verdient, Wy sullen naer Wisconstenaers ghebruyck {Mathematicorum more.}, eer wy tot de voorstellen commen, begheeren dat ons alsulcke toeghelaten worden. |
Simon Stevin, de beghinselen der weeghconst
Het is niet de begeerte van Einstein.
"In de 100 % vacuüm ruimte bewegen ze niet", zegt Einstein.
Ze bewegen niet omdat het theorie is.
In de praktijk beweegt alles.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten