Nogal wat heisa in Vlaanderenland over de canon die op stapel staat.
Uit het nationale nieuws had ik vernomen dat enkele historici daar ernstige bedenkingen bij hadden.
Daar moest ik het mijne van weten.
https://kvab.be/nl/standpunten/een-canon-van-vlaanderen
De Vlaamse regering kondigde in haar regeerakkoord van september 2019 aan
een ‘Canon van Vlaanderen’ te willen opstellen: ‘een lijst van ankerpunten
uit onze Vlaamse cultuur, geschiedenis en wetenschappen’. Deze Vlaamse
canon moet datgene bevatten wat uit de geschiedenis van Vlaanderen in elk
geval het onthouden waard lijkt, en wat uit zijn historische culturele
rijkdom door iedereen zou moeten worden gekend. De lijst, die tegen het
voorjaar van 2023 wordt verwacht, moet ‘richtinggevend’ worden in zowel
het onderwijs als in de inburgeringstrajecten. Daardoor, zo luidt het, zal
een gedeelde kennis ontstaan die niet alleen een grotere gehechtheid aan
Vlaanderen, maar ook meer sociale cohesie garandeert.
In dit
Standpunt wordt de politieke genese van de Vlaamse canon gereconstrueerd
en worden de motieven van de initiatiefnemers en de pleitbezorgers
geanalyseerd. Daarnaast wordt de historiek geschetst van de Canon van
Nederland, die door de Vlaamse regering tot model is verheven, worden de
eerste reacties op het regeringsplan voorgesteld en worden de flankerende
initiatieven gepresenteerd waarmee de overheid de Canon in de markt wil
zetten.
Centraal staat echter een uitgebreide argumentatie van de
bezwaren die tegen deze canonieke omgang met de geschiedenis van
Vlaanderen kunnen worden ingebracht. Een aantal zaken wordt daarbij van
nabij onderzocht: de discussie over de selectie en de samenstelling van de
lijst die de Canon moet vormen, de identitaire inzet van de operatie en
het gevaar van politieke manipulatie, de nationalisering van de
geschiedenis die zich daarbij voltrekt, het anachronistische en
teleologische karakter van een dergelijke historische canon en de wijze
waarop hij het geschiedenisonderwijs dreigt te verengen. De Canon van
Vlaanderen, zo luidt de conclusie, houdt een verschraling in van zowel de
historische als de maatschappelijke diversiteit.
Op het einde van de pagina viel mijn oog op een banner.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik al luidop ben beginnen lachen nog voor ik het document had kunnen downloaden.
Zoals gebruikelijk mag u van mij geen doorwrochte beschouwing verwachten in deze.
Maar ik moet toch melding maken van een heuglijk "feit":
Nietzsche behoort nog tot de canon!
Jawel, hij wordt geciteerd door de heren historici.
Daar kunnen wij niet voor onderdoen natuurlijk.
Widerspricht der gute Historiker im Grunde nicht fortwährend?
"Zo moet worden vastgesteld dat de Canon de samenleving niet versterkt. Hij
aanvaardt en respecteert de maatschappelijke diversiteit niet, maar dreigt haar
veeleer te beknotten. Hij verbindt niet, maar scheidt en onderscheidt."
Geen opmerkingen:
Een reactie posten