zaterdag 28 april 2012

Ludwig Wittgenstein



Hilbert predicted: "No one will drive us from the paradise which Cantor created for us".
To which Wittgenstein replied "if one person can see it as a paradise of mathematicians, why should not another see it as a joke?".

Een grap.
Wat is een grap?
Hilbert en Einstein enerzijds en Wittgenstein anderzijds hadden een fundamenteel andere visie op humor. Dat is het onderwerp van een wetenschappelijke studie aan de universiteit van Cambridge.
U weet dat ik erg zorgvuldig ben in het citeren van mijn bronnen, maar jammer genoeg ben ik de link naar het desbetreffende onderzoek verloren geraakt. Dus ik hoop dat u mij die nalatigheid voor die ene keer kan vergeven. (“I give no sources, because it is indifferent to me whether what I have thought has already been thought before me by another.”)
Ik heb de link verloren maar gelukkig ken ik nog de algemene tendens van het onderzoek.


Dit is een Einstein-Hilbert grap.
Zij gaan mee in de "bestaande logica". Zij gaan mee in de "contradictio in terminis"




Dit is een Wittgenstein grap.
Wittgenstein schreef een boekje waar hij het allemaal in uitlegde.
Stap voor stap om er dan uiteindelijk naar te wijzen.
Aan het eind kwam hij tot de volgende vaststelling:
“My propositions serve as elucidations in the following way: anyone who understands me eventually recognizes them as nonsensical”
Nog nonsens van een hogere orde:

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen

"Over de inhoud van Wittgenstein’s wijze uitspraak bestaan nogal wat misverstanden, zeker in het Nederlands dat maar 1 woord heeft voor ‘moeten’. Zo lezen velen de uitspraak als een waarschuwing voor mensen die het niet kunnen laten om in alle kwesties hun medemensen te belasten met hun doorgaans platvloerse mening. Wanneer je over een complexe affaire amper iets zinnigs te zeggen hebt, dan hoor je te zwijgen. M.a.w. Wittgenstein zou hier in een scherpe vorm een morele plicht hebben geformuleerd. Die neem je dan best in acht wil je niet door de mand vallen.
Maar onze Ludwig was een man die zich bezig hield met logica, hij was geen zedenpreker of moralist. En was zijn uitspraak bedoeld als een morele richtsnoer, dan had er in de originele Duitse zin het woord ‘soll’ moeten staan in plaats van ‘muß’.
De hoogbegaafde Ludwig Wittgenstein bedoelde overduidelijk: “Over dingen die niet bestaan, is het gewoon onmogelijk iets te zeggen en dus kun je niet anders dan erover te zwijgen!”. Geen kwestie van morele plicht dus, maar een zuivere als het ware fysische noodzakelijkheid. Vandaar het Duitse woord ‘muß’ in Wittgenstein’s zin."


Zelden wordt het werk van Wittgenstein als een "grap" beschouwd, als "humor".
Ik zou daar graag komaf mee maken.
Ik denk dat Wittgenstein dat wel zou appreciëren, ik denk dat hij dat als een ultiem eerbetoon zou beschouwen.
“Humor is not a mood but a way of looking at the world. So if it is correct to say that humor was stamped out in Nazi Germany, that does not mean that people were not in good spirits, or anything of that sort, but something much deeper and more important.”
Ludwig Wittgenstein.


Wat kan in ongelofelijk ontroerd worden door een goede grap:

 “A serious and good philosophical work could be written consisting entirely of jokes.”

“Never stay up on the barren heights of cleverness, but come down into the green valleys of silliness.”

“A man will be imprisoned in a room with a door that's unlocked and opens inwards; as long as it does not occur to him to pull rather than push.”

“I act with complete certainty. But this certainty is my own.”

“What is troubling us is the tendency to believe that the mind is like a little man within.”

“For an answer which cannot be expressed the question too cannot be expressed. The riddle does not exist. If a question can be put at all, then it can also be answered.”

 “If there were a verb meaning "to believe falsely," it would not have any significant first person, present indicative.”

“Hegel seems to me to be always wanting to say that things which look different are really the same. Whereas my interest is in showing that things which look the same are really different. I was thinking of using as a motto for my book a quotation from King Lear: 'I’ll teach you differences'.
...
'You’d be surprised' wouldn’t be a bad motto either.”

“I sit astride life like a bad rider on a horse. I only owe it to the horse's good nature that I am not thrown off at this very moment.”

“Ethics and aesthetics are one.”

“This is how philosophers should salute each other: ‘Take your time.”

“Knowledge is in the end based on acknowledgement.”

“When you are philosophizing you have to descend into primeval chaos and feel at home there.”

“Belief in the causal nexus is superstition.”

“A picture held us captive. And we could not get outside it, for it lay in our language and language seemed to repeat it to us inexorably.”

“We cannot therefore say in logic: This and this there is in the world, that there is not.
For that would apparently presuppose that we exclude certain possibilities, and this cannot be the case since otherwise logic must get outside the limits of the world: that is, if it could consider these limits from the other side also.”

 "The logic of the world is prior to all truth and falsehood".

Geen opmerkingen:

Een reactie posten