zaterdag 15 december 2018

Jan Jambon


De wereld gaat ten onder aan een gebrek aan spitsen.
Er is geen spitsheid meer te ontwaren bij politici, filosofen, journalisten.

Francken zegt: zonder een exit uit het pact treden wij niet toe tot de nieuwe regering. Voor hem lijkt dat een breekpunt. Voor u niet?
"Mijn principes laat ik niet los, maar ik lanceer geen breekpunten vooraf."

En dan over naar de volgende vraag.
Een spits die zichzelf zonder schroom nog spits durft te noemen kan deze kans toch niet laten liggen?
"Wat is het verschil tussen een principe en een breekpunt?"

Spitse humor vind ik dat.


woensdag 5 december 2018

Hendrik Vuye



"Vuye en Wouters steunen resolutie niet
Hendrik Vuye (Vuye & Wouters) laat weten dat hij de resolutie niet zal steunen. Volgens hem zal het Migratiepact gebruikt worden als 'soft law', waardoor rechters de tekst als interpretatiekader gaan gebruiken."

'Wij gaan die resolutie niet steunen, om twee grote redenenen,' zegt Hendrik Vuye in naam van hemzelf en Veerle Wouters.
'Ten eerste: het pact gaat gebruikt worden als soft law door rechters, als interpretatiekader. Alle zes experten hebben dat gisteren bevestigd, dat rechters het konden gebruiken.' De tweede reden: 'Wij hebben nooit geloofd in zo'n stemverklaring of inlegblaadje,' zegt Vuye over de interpretatieve nota die de regering wil opstellen om de juridische rijkweidte in te perken.


Een interpretatie van hoe de rechters de tekst zullen interpreteren.
De rechters zullen zich in hun uitspraak niet op zichzelf beroepen, neen, ze zullen zich beroepen op de tekst die voor hen ligt. De voorliggende tekst zal hen dwingen in een welbepaalde richting uitspraak te doen. De rechters moeten de tekst interpreteren zoals Vuye & Wouters de tekst interpreteren.
Maar hoe interpreteren Vuye & Wouters de tekst nu precies?
Vuye & Wouters interpreteren de tekst als een interpretatiekader.
Dat betekent dat rechters zich in hun uitspraak niet op zichzelf zullen beroepen, neen, ze zullen zich beroepen op de tekst die voor hen ligt.....

donderdag 29 november 2018

Olivier Lemeire



Olivier Lemeire heeft een essaywedstrijd gewonnen.

https://bijnaderinzien.org/2018/11/19/taalfilosofie-voor-factcheckers/

Kritiek op een winnaar geven is nogal tricky.
Vooral voor factcheckers dan, niet voor taalfilosofen. Of toch niet voor taalfilosofen in de traditie van Wittgenstein.

"The idea that in order to get clear about the meaning of a general term one had to find the common element in all its applications has shackled philosophical investigation; for it has not only led to no result, but also made the philosopher dismiss as irrelevant the concrete cases, which alone could have helped him understand the usage of the general term."

Bij deze een concreet geval.
Ik heb van 1985 tot 2010 in de gevangenis gezeten voor verkrachting. Sindsdien leid ik een vrij ordinair leven als taalfilosoof.

zaterdag 24 november 2018

Klein duimpje


Klein duimpje

In de humaniora, dat is alweer een eeuwigheid geleden,
had ik een leerkracht Nederlands die het gedicht analyseerde.
Met een zelfvoldane glimlach wees hij ons op de achtste
 - wat was de symboliek achter die keuze van de dichter voor de acht ? -
betekenis van het woord "zelfvoldaan" ?
Hij beende het gedicht uit tot er alleen nog maar een kluif restte.
Alleen met de titel wist hij geen raad.
Hij vermoedde een dipje van de dichter.
Want laten we wel wezen,
Klein duimpje was toch meer iets voor een sprookje.

Francesca Minerva


The journal of controversial ideas.

Een nieuw tijdschrift. En een interview uiteraard.

Mag iedereen er onder een pseudoniem over publiceren in uw tijdschrift straks?
Waarom niet? We zullen de lat wel hoog leggen. We zijn niet van plan om artikelen te publiceren waarin de Holocaust wordt ontkend, om maar een dwaas voorbeeld te geven. Maar gevaarlijke en choquerende ideeën die goed worden onderbouwd zijn welkom.

Pech voor Ioannes Coalemus.


zaterdag 6 oktober 2018

Charlotte Vandermeersch


IS ER IEMAND
IN DE ZAAL
DIE MIJ DE BETEKENIS
VAN VERANDEREN
KAN UITLEGGEN ?

maandag 20 augustus 2018

Roeland Gijsegoms



Indien we er in slagen de dualiteit op te heffen, rest me dan een éénheid of een veelheid?

vrijdag 23 maart 2018

Ronald Dworkin



Essays over ontologie zijn als praatjes over het weer.
"Jaja, het wordt al wat warmer/kouder (schrappen wat niet past)."