Clavius

Het angstzweet brak me uit. Klamme handjes. Blinde paniek.
En alle andere clichés uit dezelfde context.
Ik besefte plots dat ik in de loop van al die jaren nog nooit een kerstessay had geschreven !

KERSTESSAY.

Allemaal goed en wel. Maar waarover?

LOGICA IS LITERAIR.

Goede titel alvast.
Wervend. Uitdagend. Tikkeltje overmoedig misschien, maar toch, dat mag aan de vooravond van een nieuw begin.

Logica is literair.
Geen haar op mijn hoofd dat daaraan twijfelt.
Overigens een mooie gelegenheid om een citaat van Sören Kierkegaard in herinnering te brengen:
"Den Methode at begynde med Tvivl for at komme til Philosophie synes ligesaa hensigtsmæssig som at lade en Soldat ligge krum for at han kan komme til at staae."
"De methode met twijfel te beginnen om tot de filosofie te komen lijkt net zo geschikt als een soldaat krom te laten liggen om hem te laten rechtstaan."
Een weinig geciteerde dagboeknotitie, iedereen is immers voorstander van de twijfel.
Iedereen is voorstander van de twijfel tot er getwijfeld wordt aan het ontwijfelbare.

"If we ought to philosophise, then we ought to philosophise; and if we ought not to philosophise, then we ought to philosophise (i.e. in order to justify this view); in any case, therefore, we ought to philosophise."
Dat is een citaat uit "Protrepticus", een werk van Aristoteles dat slechts fragmentarisch werd bewaard door overname in andere werken.
Een paradox zou je denken, een mooie paradox bovendien.
Een mooie paradox is een paradox die voor zichzelf spreekt.
In tegenstelling tot andere, de drinker paradox bijvoorbeeld.
Kent u die?
"There is someone in the pub such that, if he or she is drinking, then everyone in the pub is drinking."
Je moet al behoorlijk wat gedronken hebben om daar kop of staart aan te krijgen.
Het vreemde is echter dat de uitspraak uit de "Protrepticus" niet gekend is als een paradox maar als een "wet", "Clavius' law" of "consequentia mirabilis".
Men heeft deze uitspraak wiskundig verankerd in de logica.
.

Dat is natuurlijk onzin.
Elke andere uitspraak volgens dit stramien (als het niet koud is, dan is het koud) zal onthaald worden op hoongelach.
Het is een logica waar het particuliere, het uitzonderlijke (één enkele uitspraak) de bovenhand krijgt op het algemene (alle andere uitspraken).
Het is een logica die literair is.

De vraag is of dat toegejuicht moet worden.
Van waar die neiging om alles in een formeel systeem te willen verankeren?

Ik wens u een jaar zonder formelisme.😮
Dat moet lukken 👊
Gelukkig 2023 ! 🎉🎇🎉🎇