Er zit ongetwijfeld een onwetenschappelijke kronkel in mijn brein, een kronkel die er voor zorgt dat ik altijd aan Hyacinth Bucket moet denken als ik Richard Dawkins lees.
"What is truth? You can speak of moral truths and aesthetic truths, but
I’m not concerned with those here, important as they may be. By truth
I shall mean the kind of truth that a commission of inquiry or a jury
trial is designed to establish.
https://skepticalinquirer.org/2021/03/science-the-gold-standard-of-truth/
"Science is not a social construct. Science’s truths were true before there were societies; will still be true after all philosophers are dead; were true before any philosophers were born; were true before there were any minds, even trilobite or dinosaur minds, to notice them."
https://twitter.com/RichardDawkins/status/1368259842222268421
Er zijn dus blijkbaar veel waarheden.
Fair enough.
Science: The Gold Standard of Truth (voor scientific truths).
Moral: The Gold Standard of Truth (voor moral truths).
Aesthetics: The Gold Standard of Truth (voor aesthetic truths).
Mij lijkt het weinig wetenschappelijk om "de waarheid" en "een waarheid" door elkaar te gebruiken.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten