woensdag 31 augustus 2011

Elisabeth Sahtouris

http://www.youtube.com/watch?v=qqpe30hozmE&feature=related

Er is geen realiteit.
Dobberen...
Dobberen...
Dobberen...
Drie minuten en acht seconden lang...
Consciousness is the ultimate reality.
Gulp.
Al is er dan nog wel een elegant gespartel en wordt de westerse wetenschap even kopje onder geduwd. (Wetenschap makes the assumption that this is a non-living universe. Wetenschap maakt de "zijnsveronderstelling")

4.30:
I wanna make the assumption that this is a living universe and what kind of theories can we generate from that?

@Elisabeth: NONE!

Eigenlijk komt het hier op neer:
Hoe kan je nu een definitie geven van iets dat verandert?


Max Ernst

"When the artist finds himself he is lost. The fact that he has succeeded in never finding himself is regarded by Max Ernst as his only lasting achievement. "
Max Ernst
Niet erg logisch dat een man met een naam als Max Ernst hier aan bod komt, maar soit.
Is er hier ├╝berhaupt nog iemand die daar om geeft?

mijn vriend pierrot.

dinsdag 30 augustus 2011

Victor Hoppe

“Wim Helsen” was mijn testament. Ik ging er voor de zesendertigste keer, ik heb het geteld, mee stoppen.
Ik was dood en “Wim Helsen” was mijn testament.
Uitgerekend op dat moment lees ik “De engelenmaker” van Stefan Brijs.
“Victor Hoppe” is mijn verrijzenis, mijn zesendertigste verrijzenis. Het wordt zo langzamerhand wat gewoontjes, zo’n verrijzenis.
Het was een teken dat ik net nu deze fantastische roman moest lezen. Een teken om verder te gaan.

Lees of herlees “De engelenmaker” van Stefan Brijs. Een boek lezen is een boek schrijven, en als u dit boek leest na het doornemen van mijn schrijverij (het toepasselijke rijmwoord schrijft u er inmiddels ook zelf bij), dan leest u het boek anders dan anderen, anders dan  laten we zeggen Stefan Brijs!

“God had de mens gemaakt en de mens had God gemaakt, daar kwam het eigenlijk op neer. Het ene hield het andere in en het andere sloot het ene niet uit. Het was zo ontzettend simpel, even simpel als elke uitleg van Victor. Het deed Rex denken aan de slang die in zijn eigen staart bijt en zo steeds meer van zichzelf opeet tot er uiteindelijk niets van overblijft. Logischerwijs klopte het, maar praktisch gezien was het onmogelijk. In de lessen genetica gebruikte hij dit voorbeeld om het verschil tussen religie en wetenschap aan te tonen. Voor de religie was er geen bewijs nodig, voor de wetenschap telde alleen het bewijs. Hijzelf had religie en wetenschap altijd gescheiden gezien. Daartussen bevond zich een onoverbrugbare kloof. Maar bij Victor was het dus duidelijk anders. Voor hem was er blijkbaar geen kloof, of misschien wel, maar dan bevond hij zich op een brug eroverheen. Dat verklaarde ook zijn manier van doen en vooral zijn manier van denken.”
“De engelenmaker”.

“Zijn” of  “Worden”?
Er is geen kloof.
Is het dan “Zijn” of “Worden”?

Als er geen “Zijn” is, dan is Victor Hoppe een God in het diepst van zijn gedachten.
Als… dan…
Victor Hoppe maakt het onderscheid tussen goed en kwaad.
Alleen…
Alleen…
Alleen…

Alleen is er geen brug!
HA!

Je kan drijven of kopje onder gaan.
Victor Hoppe gaat kopje onder, Victor Hoppe gaat heel diep kopje onder.

Zal ik u nog eens een geheim verklappen, dat was lang geleden.
Ik heb het medische dossier van Victor Hoppe kunnen inkijken.
En wat blijkt?
Victor Hoppe is een kloon van Stefan Brijs!
Ik kan dat bewijzen. Ik heb namelijk dezelfde genetische afwijking bij beiden teruggevonden.

http://stefanbrijs.be/index.php/boeken/de_engelenmaker/tzumprijs

Helsen (een teken!) heeft geen zuiver geweten.

Stefan Brijs gaat kopje onder.
Ik vermoed wel dat hij, in tegenstelling tot zijn kloon, proestend weer boven water komt.

Blijven drijven lijkt mij veiliger.
Ik ben niet zo'n durver.